Ujemne skutki planu Balcerowicza

1. Skutki w sferze ekonomicznej
- transformacja ustroju gospodarczego na wolnorynkowy zaowocował negatywnymi skutkami immanentnie związanymi z tym typem gospodarki, a więc: bezrobociem, rozwarstwieniem zamożności społeczeństwa (niezawinione),
- pojawienie się „szarej strefy ekonomicznej” związane głównie z nagłym wprowadzeniem „wolności gospodarczej” przy równoczesnym braku struktur państwa powołanych do skutecznego eliminowania tego typu patologii (np. policja gospodarcza, policja podatkowa itp.), wiele z tych urzędów nie zostało powołanych do dzisiaj, co nie jest przypadkowe (zawinione),
- rozpoczęcie prac prywatyzacyjnych i prywatyzacji bez należytego przygotowania, co zaowocowało pospolitymi aferami typu kryminalnego na skalę dotąd nie notowaną (zawinione), a także prawdopodobnie utratą przez państwo kontroli nad sektorem finansowo – ubezpieczeniowym i energetycznym (brak strategii),

2. Skutki w sferze politycznej.
- trudny dla społeczeństwa okres przejściowy, przy równoczesnym nie wykształceniu dojrzałego systemu wielopartyjnego zaowocował w najbliższych wyborach (1993) ponownym dojściem do władzy partii post komunistycznej i całkowitym zablokowaniem dalszego reformowania państwa i tworzeniem tego, co dziś jest określane mianem „klubu krakowskiego przedmieścia” (nie zawinione),
-
3. Skutki inne
- według mojej opinii jednak największym skutkiem ujemnym planu jest brak jego konsekwentnej realizacji po odejściu Balcerowicza od władzy.

Uwaga
Dzięki planowi Balcerowicza Polska dokonała skoku cywilizacyjnego i skutki ujemne jego realizacji są nieporównywalne ze skutkami pozytywnymi.