Giętkojęzykowe
Vermilingua[1]
Illiger, 1811[2]
Ilustracja
Przedstawiciel podrzędu – mrówkojad wielki (Myrmecophaga tridactyla)
Systematyka
Domena

eukarionty

Królestwo

zwierzęta

Typ

strunowce

Podtyp

kręgowce

Gromada

ssaki

Podgromada

żyworodne

Infragromada

łożyskowce

Rząd

włochacze

Podrząd

giętkojęzykowe

Synonimy
Rodziny

2 rodziny – zobacz opis w tekście

Giętkojęzykowe[7] (Vermilingua) – podrząd lądowych ssaków łożyskowych z rzędu włochaczy i grupy szczerbaków. Obejmuje rodziny mrówkojadowatych i mrówkojadkowatych, licząc w sumie wedle starszych ujęć cztery, wedle nowszych 10 gatunków. Obejmuje zwierzęta żywiące się mrówkami i termitami, które wykształciły do tego liczne przystosowania. Większość żyje na drzewach, prócz naziemnego mrówkojada wielkiego. Zapis kopalny jest ubogi. Żyją w Ameryce od Meksyku do Argentyny.

Budowa

Największy z giętkojęzykowych, mrówkojad wielki, może mieć do metra długości. Oba gatunki tamanduy osiągają połowę tej długości. Najmniejszy przedstawiciel podrzędu mrówkojadek mierzy zaledwie 20 cm[8].

Masa mrówkojada wielkiego osiąga od 16 do 23 kg[9], wedle innych źródeł nawet 30 kg[8][10]. Tamanduy ważą około 5 kg[8], tamandua południowa od 3,8 do 8,5 kg. Mrówkojadek waży tylko od 155 do 275 g[9] bądź około 300 g[8] do nawet 400 g[10].

Czaszki giętkojęzykowych mają pewne charakterystyczne cechy. Zaliczają się do nich krzywizna osi podstawy czaszki i podstawy twarzy, redukcja szczękowego ograniczenia oczodołu, ułożenie tylno-przyśrodkowe trąbki Eustachiusza[11].

W budowie giętkojęzykowych uwidaczniają się liczne adaptacje do myrmekofagii, zwłaszcza w przypadku czaszki i kończyn[8], ale też i przewodu pokarmowego[12].

Giętkojęzykowe cechują się bardzo wydłużonym, okrągłym w przekroju, wąskim pyskiem[8]. Mięśnie przywodziciele uległy redukcji, a spojenie żuchwy nie jest stałe[10]. Nie mają zębów. W środku znajduje się jeszcze dłuższy wąski, lepki język o nierównej, pokrytej zadziorami powierzchni. Zwierzę potrafi szybko wysuwać go z pyska i wsuwać w szczeliny mrowiska czy termitiery. Powraca on do jamy gębowej oblepiony owadami. Na minutę może on powtórzyć taki cykl nawet 150 razy. Zdobycz ulega następnie roztarciu o podniebienie, po czym trafia do żołądka. Wraz z owadami mrówkojad połyka drobne kamyczki, które potem biorą udział w rozcieraniu pokarmu w żołądku. Panujące tam niskie pH zapewnia nie wydzielanie kwasu solnego przez gruczoły ściany żołądka, ale sama zdobycz zawierająca kwas mrówkowy[8].

Silne przednie kończyny mają duże pazury, dzięki którym ich posiadacze rozkopują termitiery czy mrowiska w poszukiwaniu pokarmu. Adaptacja taka ma swoje wady, jako że wydłużone pazury nie ułatwiają poruszania się, zmuszając zwierzęta do chodzenia na bocznych powierzchniach rąk bądź na knykciach, kiedy to pazury zwijają się do środka dzięki dodatkowemu stawowi[8].

Ogon giętkojęzykowych osiąga długość równą długości głowy i tułowia. W przypadku gatunków żyjących na drzewach jest on czepny[8].

Systematyka

Mrówkojadek, zdjęcie zrobione w 2013 i opisane jako mrówkojadek jedwabisty

Z uwagi na podobieństwa do innych mrówkożernych ssaków, takich jak pangoliny czy mrównik, mrówkojady łączono z nimi w przeszłości w jedną grupę. Ten oparty na analogiach sposób klasyfikowania nie utrzymał się[10].

Giętkojęzykowe stanowią podrząd w obrębie rzędu włochaczy (Pilosa). Drugim podrzędem tego rzędu są liściożery obejmujące dzisiejsze leniwcowate i leniuchowcowate[13]. Rząd włochaczy wraz z rzędem pancernikowców tworzy nadrząd szczerbaków (Xenarthra), pochodzący z Ameryki Południowej[14]. Monofiletyzm szczerbaków potwierdziły liczne badania[15]. Miejsce samych szczerbaków na drzewie rodowym ssaków nie zostało jednakże ustalone jednoznacznie. Istnieją różne hipotezy umiejscawiające je w różnych miejscach[16].

W przeszłości wszystkie gatunki zaliczano do pojedynczej rodziny mrówkojadowatych. Jednakże badania genetyczne 12S mtDNA ujawniły zjawisko przyciągania długich gałęzi, wskazując na odrębność mrówkojadka. Wydzielono go więc do odrębnej rodziny[9].

Do podrzędu należą następujące rodziny[26][27][7][28]:

W starszych źródłach mogą one figurować jako podrodziny[10].

Tradycyjnie do rodziny mrówkojadowatych zaliczano 3 gatunki[12], do których należą mrówkojad wielki, tamandua północna i tamandua południowa[7], podczas gdy do rodziny mrówkojadkowatych zaliczano pojedynczy gatunek[12] zwany mrówkojadkiem jedwabistym o ośmiu podgatunkach[7]. Kolejne badania autorstwa Miranda et al. (2018) zmieniły tą sytuację. Pozostawiając 3 gatunki mrówkojadowatych, opisano 6 nowych gatunków mrówkojadkowatych. Połowa z nich była uprzednio podgatunkami mrówkojadka jedwabistego podniesionymi do rangi gatunku. Są to Cyclopes dorsalis, Cyclopes catellus i Cyclopes ida. Wspomniani autorzy opisali też 3 zupełnie nowe gatunki: Cyclopes rufus, Cyclopes thomasi, Cyclopes xinguensis. W efekcie obecnie do podrzędu zalicza się 10 gatunków[12].

Zapis kopalny tej grupy jest ubogi. Pierwsze skamieniałości pochodzą z wczesnego miocenu z Patagonii, nie zostały formalnie opisane[12]. Jako że najstarszy przedstawiciel pokrewnej linii liściożerów pochodził z eocenu[29], giętkojęzykowe musiały powstać jeszcze wcześniej, nie pozostawiając śladów w zapisie kopalnym[12].

Obejmuje on natomiast dwa pewne rodzaje: Protamandua z wczesnego miocenu i Palaeomyrmidon z późnego miocenu[12]-pliocenu. Liczni autorzy wskazują też plioceński rodzaj Neotamandua, widząc w nim grupę siostrzaną rodzaju mrówkojad[30] i zaliczając 5 gatunków, pojedyncza praca zalicza go do rodzaju mrówkojad[12]. Jest to jedyny kopalny rodzaj z północnej Ameryki Południowej[10].

Badania Casali et al. uwzględniające zarówno cechy molekularne, jak i anatomiczne, zaowocowały następującym kladogramem[12] (uproszczono):

Cingulata

Dasypus

Euphractus



Pilosa
Folivora

Bradypus

Choloepus



Vermilingua
Cyclopedidae

Palaeomyrmidon

Cyclopes rufus

Cyclopes didactylus, Cyclopes xinguensis




Myrmecophagidae

Protamandua

Tamandua mexicana, Tamandua tetradactyla

Neotamandua, Myrmecophaga tridactyla






Rozmieszczenie geograficzne

Podrząd obejmuje gatunki występujące w Ameryce[27]. Mrówkojad wielki ma szeroki zasięg występowania, obejmujący Argentynę, Paragwaj, Boliwię, Ekwador, Peru, Brazylię, Gujanę Francuską, Surinam, Gujanę, Wenezuelę, Kolumbię, Panamę, Kostarykę, Nikaraguę i Honduras. Wymarł w Urugwaju, Belize, Salwadorze oraz na niektórych obszarach Brazylii i Argentyny[31]. Tamandua południowa zamieszkuje Argentynę, Urugwaj, Paragwaj, Boliwię, Ekwador, Peru, Brazylię, Gujanę Francuską, Surinam, Gujanę, Wenezuelę, Kolumbię, Trynidad i Tobago. Sięga wysokości 2000 m nad poziomem morza na wschodnich stokach Andów[32]. Tamandua północna zasiedla Meksyk, Belize, Salwador, Gwatemalę, Honduras, Nikaraguę, Kostarykę, Panamę, Kolumbię, Wenezuelę, Ekwador i Peru. Osiąga wysokość do 2000 m n.p.m.[33] Mrówkojadek zamieszkuje państwa takie jak Meksyk, Belize, Trynidad i Tobago, Honduras, Nikaragua, Kostaryka, Panama, Peru, Boliwia, Ekwador, Wenezuela Gujana, Surinam, Gujana Francuska i Brazylia. Dochodzi do 1500 m[34].

Zwierzęta te zamieszkują tropiki. Giętkojęzykowe nadrzewne żyją w lasach deszczowych, nizinnych lasach wtórnych i zadrzewieniach[8], ale też na sawannie (obie tamanduy)[33][32] i w formacjach zaroślowych (tamandua południowa)[32]. Mrówkojadek nie opuszcza lasów[34]. Mrówkojad wielki żyje natomiast na terenach otwartych, porosłych roślinnością trawiastą[8], ale także w zaroślach i lasach[31].

Ekologia

Giętkojęzykowe wyspecjalizowały się w odżywianiu. Ich pokarm ogranicza się do mrówkowatych i termitów[8] (bądź też stanowią one zdecydowaną jego większość, przynajmniej 90%[10]). Różne gatunki preferują różną zdobycz, co redukuje konkurencję, umożliwiając sympatryczność. Napadają na mrowiska zarówno naziemne, jak i nadrzewne, wykrywając je za pomocą dobrze rozwiniętego węchu. Rozkopują je i wkładają w szczeliny długi, lepki język, po czym wyjadają obsiadające go mrówki czy termity. Są wydajne w zdobywaniu i pożeraniu pokarmu. Tamanduy potrafią spożyć jednego dnia 10 000 osobników[8].

Obie tamanduy i mrówkojadek wiodą nadrzewny tryb życia, podczas gdy mrówkojad wielki spędza swe życie na ziemi. Gatunki nadrzewne polują także na nadrzewne gatunki mrówek. Ssaki te mają boczne palce skierowane ku środkowi, co ułatwia im przytrzymywanie się gałęzi, po których poruszają się na czterech kończynach (podobnie jak wiewiórki), wykorzystując też jednak chwytny ogon[8].

Areał mrówkojada wielkiego zależy od zagęszczenia mrowisk. W razie ich obfitości wystarczy mu 0,5 km², w razie niedoboru pokarmu zajmuje on 5–7 razy większy obszar[8].

Rozmnażanie

U giętkojęzykowych występuje opóźniona implantacja skutkująca ciążą przedłużoną, wobec czego po pół roku rodzi się pojedyncze młode. Przypomina ono osobnika dorosłego. Matka opiekuje się nim przez następne pół roku, karmiąc go swym mlekiem. Nie pozostawia go jednak w norze[8], której w przeciwieństwie do pancernikowców[35] giętkojęzykowe nie kopią, tylko w dziupli, bądź pomiędzy gęstymi gałęziami drzew w przypadku gatunków nadrzewnych, bądź też w ogóle nie zostawia potomka bez opieki, nosząc go na swym grzbiecie, jak to czyni mrówkojad wielki[8].

Status

Gatunkom giętkojęzykowych przypisuje się następujący status:

Liczebność mrówkojada wielkiego spada[31]. W przypadku tamanduy północnej[33] ani południowej nie ma takich informacji[32], podobnie jak w przypadku mrówkojadka[32]. Zagrożenia obejmują: polowania, rolnictwo, wypadki drogowe, pożary lasów[31] i plantacje drzew[32].

Przypisy

  1. ↑ Vermilingua, [w:] Integrated Taxonomic Information System (ang.).
  2. ↑ J.K.W. Illiger: Prodromus systematis mammalium et avium: additis terminis zoographicis utriusque classis, eorumque versione germanica. Berolini: Sumptibus C. Salfeld, 1811, s. 112. (łac.).
  3. ↑ J.E. Gray. On the Natural Arrangment of Vertebrose Animals. „The London Medical Repository”. 15, s. 305, 1821. (ang.).
  4. ↑ R. Owen. On the characters, principles of division, and primary groups of the class Mammalia. „Journal of the Proceedings of the Linnean Society of Zoology”. 2, s. 37, 1858. (ang.).
  5. ↑ J.E. Gray: Catalogue of carnivorous, pachydermatous, and edentate Mammalia in the British museum. London: Printed by order of the Trustees, 1869, s. 390. (ang.).
  6. ↑ F. Ameghino. Contribución al conocimiento de los mamiferos fósiles de la República Argentina. „Actas de la Academia Nacional de Ciencias de la República Argentina en Córdoba”. 6, s. 654, 1889. (hiszp.).
  7. 1 2 3 4 5 6 Nazwy polskie za: W. Cichocki, A. Ważna, J. Cichocki, E. Rajska-Jurgiel, A. Jasiński & W. Bogdanowicz: Polskie nazewnictwo ssaków świata. Warszawa: Muzeum i Instytut Zoologii PAN, 2015, s. 26. ISBN 978-83-88147-15-9. (pol. • ang.).
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 110-111.
  9. 1 2 3 Maria Claudene Barros, Iracilda Sampaio, Horacio Schneider, Novel 12S mtDNA findings in sloths (Pilosa, Folivora) and anteaters (Pilosa, Vermilingua) suggest a true case of long branch attraction, „Genetics and Molecular Biology”, 31 (3), Sociedade Brasileira de Genética, 2008, s. 793-799 (ang.).
  10. 1 2 3 4 5 6 7 K Jiménez-Lara, J González, The first fossil skull of an anteater (Vermilingua, Myrmecophagidae) from northern South America, a taxonomic reassessment of Neotamandua and a discussion of the myrmecophagid diversification, „bioRxiv”, 2019, s. 793307 (ang.).
  11. ↑ FR Miranda, Family Cyclopedidae (Silky Anteaters), [w:] Don E Wilson, Rusell A Mittermeier, Handbook of the Mammals of the World, t. 8. Insectivores, Sloth and Collugos, Barcelona: Lynx Edicions in association with Conservation International and IUCN, 2018, s. 92-103, ISBN 978-84-16728-08-4 (ang.).
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 D.D.M. Casali i inni, Total-evidence phylogeny and divergence times of Vermilingua (Mammalia: Pilosa), „Systematics and Biodiversity”, 18 (3), Taylor & Francis, 2020, s. 216–227, DOI: 10.1080/14772000.2020.1729894 (ang.).
  13. ↑ Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 109.
  14. ↑ Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 107.
  15. ↑ Daniela C. Kalthoff, Microstructure of dental hard tissues in fossil and recent xenarthrans (Mammalia: Folivora and Cingulata)., „Journal of Morphology”, 272 (6), 2011, s. 641-661, DOI: 10.1002/jmor.10937 (ang.).
  16. 1 2 3 4 5 Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 89.
  17. 1 2 Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 90.
  18. ↑ Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 91-96.
  19. ↑ Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 96-98.
  20. ↑ Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 98-99.
  21. ↑ Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 99-101.
  22. ↑ Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 101-105.
  23. ↑ Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 104-107.
  24. ↑ William J. Murphy i inni, Using genomic data to unravel the root of the placental mammal phylogeny, „Genome research”, 17 (4), 2007, s. 413-421, DOI: 10.1101/gr.5918807, PMID: 17322288, PMCID: PMC1832088 (ang.).
  25. 1 2 Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 111.
  26. ↑ N. Upham, C. Burgin, J. Widness, M. Becker, C. Parker, S. Liphardt, I. Rochon & D. Huckaby: Treeview of Mammalian Taxonomy Hierarchy. [w:] ASM Mammal Diversity Database (Version 1.11) [on-line]. American Society of Mammalogists. [dostęp 2023-08-28]. (ang.).
  27. 1 2 C.J. Burgin, D.E. Wilson, R.A. Mittermeier, A.B. Rylands, T.E. Lacher & W. Sechrest: Illustrated Checklist of the Mammals of the World. Cz. 1: Monotremata to Rodentia. Barcelona: Lynx Edicions, 2020, s. 26, 124–126. ISBN 978-84-16728-34-3. (ang.).
  28. ↑ D.E. Wilson & D.M. Reeder (red.), Suborder Vermilingua, [w:] Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (Wyd. 3) [online], Johns Hopkins University Press, 2005 [dostęp 2020-10-30].
  29. ↑ M.C. McKenna, A.R. Wyss, J.J. Flynn, Paleogene pseudoglyptodont xenarthrans from Central Chile and Argentine Patagonia, „American Museum Novitates”, 3536, 2006, s. 1-18, DOI: 10.1206/0003-0082(2006)3536[1:PPXFCC]2.0.CO;2 (ang.).
  30. ↑ Timothy J. Gaudin & Daniel G. Branham, The Phylogeny of the Myrmecophagidae (Mammalia, Xenarthra, Vermilingua) and the Relationship of Eurotamandua to the Vermilingua, „Journal of Mammalian Evolution”, 5, Springer, 1998, s. 237–265, DOI: 10.1023/a:1020512529767 (ang.).
  31. 1 2 3 4 Miranda, F.; Bertassoni, A.; Abba, A.M 2014, Myrmecophaga tridactyla, [w:] The IUCN Red List of Threatened Species 2021, wersja 2021-1 [dostęp 2021-09-30] (ang.).
  32. 1 2 3 4 5 6 Miranda, F.; Fallabrino, A.; Arteaga, M.; Tirira, D.G.; Meritt, D.A.; Superina, M. 2014, Tamandua tetradactyla, [w:] The IUCN Red List of Threatened Species 2021, wersja 2021-1 [dostęp 2021-09-30] (ang.).
  33. 1 2 3 Ortega Reyes, J.; Tirira, D.G.; Arteaga, M.; Miranda, F. 2014, Tamandua mexicana, [w:] The IUCN Red List of Threatened Species 2021, wersja 2021-1 [dostęp 2021-09-30] (ang.).
  34. 1 2 3 Miranda, F.; Meritt, D.A.; Tirira, D.G.; Arteaga, M. 2014, Cyclopes didactylus, [w:] The IUCN Red List of Threatened Species 2021, wersja 2021-1 [dostęp 2021-09-30] (ang.).
  35. ↑ Gliwicz i Błaszak 2020 ↓, s. 108.

Bibliografia

  • Joanna Gliwicz, Czesłąw Błaszak, Superkohorta: Atlantogenata, [w:] Czesław Błaszak, Zoologia, t. Tom 3, część 3. Ssaki, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2020, ISBN 978-83-01-17337-1 (pol.).
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.