Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z wikipedia - pl mirror, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Szablon:Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/config


Jeśli artykuł nie jest zabezpieczony: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł.

Jeśli artykuł jest zabezpieczony: Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020.

Spis treści

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Unia Europejska

Status: odrzucone

brak krajów nowych ue Zgłasza: olgierd sadrakuła 5.172.235.97 (dyskusja) 11:21, 1 gru 2020 (CET)

Wszystko jest aktualne, nikt nowy nie doszedł. Sidevar (dyskusja) 11:35, 1 gru 2020 (CET)

PC Format

Status: wykonane

Artykuł jest w kategorii "Anglojęzyczne dziennikarstwo gier komputerowych", jest to błąd, powinno być w niej angielskie czasopismo PC Format, które nie jest związane z tym polskim. Zgłasza: Pieknykapec (dyskusja) 10:13, 1 gru 2020 (CET)

Pieknykapec, usunąłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 11:42, 1 gru 2020 (CET)

Centralny Pododdział Kontrterrorystyczny Policji „BOA”

Status: wykonane

Niby brak informacji nie jest błędem, ale... Podpis pod zdjęciem: "Samolot Tu-134A na terenie komendy przy ulicy Włochowskiej używany do ćwiczeń antyterrorystycznych". Nie wiadomo, w jakim mieście jest ta ulica Włochowska. Uważam, że to jednak jest błąd. Zgłasza: 79.191.100.79 (dyskusja) 20:29, 30 lis 2020 (CET)

  • Dokładniejszy podpis nie zawadzi chyba. Ciacho5 (dyskusja) 23:15, 30 lis 2020 (CET)

kandydaci do ue

Status: odrzucone

ALBANIA oraz MACEDONIA PÓŁNOCNA podjęły negocjacje w marcu lub kwietniu 2020, proszę więc to zmienić, jest to na angielskiej wikipedii ale w wielu innych źródlach Zgłasza: Marta Berent 185.93.75.10 (dyskusja) 19:57, 30 lis 2020 (CET)

Zachęcam do ponownego zapoznania się z pierwszym zdaniem na stronie Zgłoś błąd w artykule: „Jeśli artykuł nie jest zabezpieczony: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł”. RoodyAlien (dyskusja) 12:12, 1 gru 2020 (CET)

Hipernowa

Status: trwa dyskusja

IP zakwestionował, że kolapsar jest inna nazwą hipernowej. Google nic ciekawego nie podaje, kto ma jakieś źródła? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 18:57, 30 lis 2020 (CET)

Może pomoże Wikiprojekt:Astronomia? @Chrumps, @John Belushi, @Mirecki, @Jckowal, @Wiklol, @Pikador, coś o tym wiecie? Michał Sobkowski dyskusja 20:16, 30 lis 2020 (CET)
Hipernowa jest nazywana kolapsarem, dodałem przypis. Jckowal piszże 00:27, 1 gru 2020 (CET)

Funky Filon

Status: wykonane

Witam, W wersji mobilnej strony https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Funky_Filon w tytule strony widnieje informacja "raczej muzyk" (?) Czy można zastąpić to zwrotem "polski muzyk"? Z góry dziękuję za pomoc w tej materii Zgłasza: Archandżello 2A02:A319:C038:FA00:A472:2FBD:C789:44A7 (dyskusja) 11:41, 30 lis 2020 (CET)

Załatwione Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:43, 30 lis 2020 (CET)

Paruszowiec-Piaski

Status: wykonane

Dzielnica to "Paruszowiec – Piaski". Nie wiadomo skąd się wziął i czym miałby być Pozastaw. Zgłasza: 5.173.104.240 (dyskusja) 23:04, 29 lis 2020 (CET)

Ja też. :-) Michał Sobkowski dyskusja 08:28, 30 lis 2020 (CET)
  • [konflikt edycji] Skąd się wziął, to akurat wiadomo: [1]. Da się wygooglać, że chodzi o lokalną nazwę tej okolicy. Ale nie znalazłem nic solidnego, tylko wpisy na forach. Na pewno nie powinno to być "Pozastaw-Paruszowiec-Piaski". Usunąłem. Michał Sobkowski dyskusja 08:28, 30 lis 2020 (CET)

Sokół (zakłady lotnicze)

Status: nowe

dlaczego "Zakłady", a nie "Zakład", skoro po rosyjsku jest w liczbie pojedyńczej? Zgłasza: 31.182.216.132 (dyskusja) 22:36, 29 lis 2020 (CET)

Zamachy w Paryżu (13 listopada 2015)

Status: nowe

akapit 1 Zginęło wówczas 137 osób (w tym 7 z 8 sprawców) akapit 2 Zabito ośmiu sprawców Zgłasza: bitterwind 88.156.132.123 (dyskusja) 22:09, 29 lis 2020 (CET)

Rajd Dakar

Status: nowe

W 1994 Misubishi nie były wyrzucone z rajdu za przekroczenie czasu. Jako jedyne pokonały odcinek, z którego zrezygnowały pozostałe zespoły. Odcinek został następnie unieważniony, a załogi Mitsubishi po 30 godzinach były zbyt wycieńczone aby kontynuować walkę w kolejnym etapie. Źródło: https://web.archive.org/web/20140108041107/http://www.mitsubishi-motors.co.jp/motorsports/history/1994.html 78.11.223.83 (dyskusja) 21:53, 29 lis 2020 (CET)

Maryla Rodowicz

Status: odrzucone

Zły wiek urodzona w 1665 Zgłasza: Malwek 85.221.137.247 (dyskusja) 18:44, 29 lis 2020 (CET)

Nonsensopedia to pod adresem https://nonsa.pl

Wskaźnik aterogenności

Status: wykonane

Czy nazwisko Castelli nie odmienia się jak Bocelli, a więc wskaźnik Castellego? Zgłasza: Kaja Linka 188.146.224.204 (dyskusja) 17:12, 29 lis 2020 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 20:00, 29 lis 2020 (CET)

Stanowo (województwo warmińsko-mazurskie)

Status: wykonane

Witam,

Chciałabym otrzymać odpowiedź na jakiej podstawie w artykule została zamieszczona informacja o rozbiórce pałacu przez mieszkańców Stanowa? Z tego co ja wiem, pałac i większość przynależących do niego zabudowań ówczesna władza rozebrała na odbudowę stolicy. Oczywiście nie sposób jest dotrzeć do jakiegokolwiek źródła z wiadomych względów ale wielce niesprawiedliwe jest przypisywanie dzieła zniszczenia miejscowej ludności...Mogli co najwyżej zająć się resztkami. Pałac był pokaźnych rozmiarów, zniknęły też dwa wielkie budynki owczarni a osiedlający się tam ludzie do dziś mieszkają w ocalałych zabudowaniach należących kiedyś do majątku. Nowe budynki zaś nie powstały z wykorzystaniem materiałów z rozbiórki. Zabrakło też w całej historii wzmianki o pozostałościach ( ruinach ) należącej do pałacu kapliczki w której spoczywają szczątki ówczesnych właścicieli. Jest ona ukryta głęboko w lesie i niewątpliwie zasługuje na wzmiankę, przede wszystkim dlatego, że dzieła jej zniszczenia dokonał proboszcz pobliskiej parafii kilkanaście lat po wojnie. Z pozyskanego materiału wybudował przykościelną kaplicę. Mam jeszcze pytanie o to czy artykuł może być urozmaicony o zdjęcia? Będę wdzięczna za pomoc. Serdecznie pozdrawiam. Zgłasza: Marta Kopera. 176.221.120.12 (dyskusja) 12:09, 29 lis 2020 (CET)

  • Usunąłem te informacje jako naruszające prawa autorskie - zostały skopiowane z Encyklopedii Warmii i Mazur (tam podana jest bibliografia). Kenraiz (dyskusja) 13:08, 29 lis 2020 (CET)

Elza z afrykańskiego buszu (film)

Status: wykonane

Lester Cole nie był komunistą! Zgłasza: 5.173.104.240 (dyskusja) 03:36, 29 lis 2020 (CET)

Zmodyfikowałem podając, że powodem było jego ujęcie na czarnej liście Hollywood (nie wnikając w powód, bo to nie ma znaczenia w tym wypadku). Kenraiz (dyskusja) 11:06, 29 lis 2020 (CET)

Neisseria weaverii

Status: wykonane

Przed chwilą poprawiałem błąd techniczny związany z formatowaniem wyświetlania tytułu, który nie działał ponieważ była niezgodność liter na jego końcu. Ja nie wiem, czy ma być jedno czy dwa "i" na końcu. Zgłasza: Paweł Ziemian (dyskusja) 23:32, 28 lis 2020 (CET)

Nazwa ustalona przez Andersena w 1993, źródło jest podane - według autora nazwy i baz taksonomicznych powinno być jedno i. Kenraiz (dyskusja) 11:01, 29 lis 2020 (CET)

Jonathan Ive

Status: nowe

ON nie jest projektantem Apple od końca zeszłego roku. imagazine.pl/2019/11/28/jony-ive-zniknal-ze-stron-apple/ www.businessinsider.com/jony-ive-has-disappeared-from-apples-leadership-page-2019-11?r=US&IR=T Zgłasza: stułbia 192.38.129.98 (dyskusja) 00:03, 28 lis 2020 (CET)

BTS (zespół muzyczny)

Status: trwa dyskusja

W żadnym języku nie ma określenia "boys band" (Przecież nie w języku polskim!). W języku angielskim jest określenie "boy band" (oraz "girl band") Zgłasza: Andrzej Sokołowski 193.218.176.14 (dyskusja) 22:27, 27 lis 2020 (CET)

Właśnie w polskim jest. Zob. w artykule przypis do Słownika języka polskiego PWN. Michał Sobkowski dyskusja 08:18, 28 lis 2020 (CET)
Jest, jest! Tuż obok równie 'polskiego' wyrazu "coctail" [@]

Umar al-Baszir

Status: nowe

"W obawie przed niezadowoleniem społeczeństwa i próbami zdetronizowania..."

Umar Al-Baszir nigdy nie zasiadał na tronie, jak mógł być zatem zagrożony zdetronizowaniem ? Zgłasza: Cezary Golik 83.22.9.21 (dyskusja) 08:38, 27 lis 2020 (CET)

Operator_paradoksalny

Status: nowe

Artykuł opisuje tylko rachunek lambda, a jest to o wiele szersze pojęcie które można używać w dowolnym języku programowania. Artykuł w wersji EN ma przykłady z różnych języków programowania, ale zaczyna się jak artykuły matematyczne. Nie bardzo wiem jak się zabrać za artykuł głównie z powodu jego tytułu, nie wiem skąd on się wziął, czy może ktoś go z powietrza wyciągnął (źródło jest po angielsku). Fajnie by było uogólnić ten artykuł, aby obejmował ogólnie matematyczną definicje i przykłady z języków programowania. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 08:28, 27 lis 2020 (CET)

Lista największych stadionów piłkarskich

Status: nowe

Stadion Olimpijski im. Ataturka - jak się wejdzie na stronę stadionu to jest podana inna pojemność gdyż 81 283 Zgłasza: Maciej 81.219.70.112 (dyskusja) 01:12, 27 lis 2020 (CET)

Albrecht Niedźwiedź

Status: nowe

"To właśnie Albrechta Niedźwiedzia Hitler uczynił patronem NSDAP". Jakieś źródło na takie twierdzenie? W niemieckiej wikipedii w hasłach o Albrechcie i NSDAP nic takiego nie znalazłem, jedynie to: In den Jahren 1937/1938 wurde durch den Architekten Paul Schultze-Naumburg im Schloss Ballenstedt eine Gruft für Albrecht den Bären in einem mittelalterlich-romanisierenden Stil gestaltet. Eine Gedenkplatte in der Wand wies Albrecht ganz im nationalsozialistischen Sinne als „Wegbereiter ins deutsche Ostland“ aus. Mit der Schaffung dieser vorher nicht bestehenden Grablege wurde die Tradition ins Leben gerufen, dass die jährliche Ostseefahrt der deutschen Hitlerjugend stets in der Albrechtsgruft mit einer Gedenkfeier zu beginnen habe. Ale to nie to samo co patron NSDAP. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:24, 25 lis 2020 (CET)

Hieronim Kajsiewicz

Status: trwa dyskusja

Szanowni Państwo, chciałbym zgłosić błąd w informacji odnośnie beatyfikacji ks. Hieronima Kajsiewicza. Otóż, proces beatyfikacyjny nigdy nie był rozpoczęty i ks. Hieronimowi nie przysługuje tytuł Sługi Bożego. Tym samym ks. prof. Andrzej Gieniusz nie jest postulatorem jego procesu. Jest on w tej chwili postulatorem generalnym procesów: Bogdana Jańskiego i ks. Pawła Smolikowskiego. Osobiście zajmuję się badaniami nad życiem ks. Kajsiewicza i - istotnie - bardzo żałuję, że nie wszczęto dotąd jego procesu:) Zgłasza: ks. dr Artur Kardaś, wicepostulator generalny zmartwychwstańców 159.205.205.98 (dyskusja) 18:23, 23 lis 2020 (CET)

@Abraham, @Paterm, @Albertus teolog, @Mariusz.stepien, @Rdrozd, sprawdzi ktoś? Michał Sobkowski dyskusja 22:55, 23 lis 2020 (CET)
Może się wypowie @RadLes... --Paterm (dyskusja) 10:21, 24 lis 2020 (CET)
Usunąłem błędne informacje. Wygląda na to, że źródło, którego używamy czyli Faithweb wprowadza tutaj w błąd. rdrozd (dysk.) 10:22, 24 lis 2020 (CET)
Dokument Joachima Romana Bara OFMConv. Sprawy polskie w Kongregacji do Spraw Świętych (Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny 18/3-4, 351-359) [2] na str. 352 zawiera informację, ze proces informacyjny został rozpoczęty. Biuletyn Nasi Patroni Słudzy Boży wydany w 4 kwietnia 2007 w biografii Kajsiewicza podaje, że proces informacyjny rozpoczął się w 1956 roku, więc był wówczas Sługą Bożym (za Barem i Biuletynem Słudzy Boży). Prawo beatyfikacyjne zmieniono i proces został istotnie zawieszony i faktycznie się nie rozpoczął. Nie wydano nawet nihil obstat [3]. Nie mniej jednak nowe prawo honoruje tytuły nadane wg starych przepisów. Ja nie słyszałem by tytuły odbierano, ale może się mylę. RadLes (dyskusja) 10:53, 24 lis 2020 (CET)
(Ad vocem) (→ KS. BOLESŁAW MICEWSKI CR, ZMARTWYCHWSTAŃCY W DIECEZJI KRAKOWSKIEJ, s. 323 (sługa Boży ks. Hieronim Kajsiewicz). RadLes (dyskusja) 12:25, 24 lis 2020 (CET)

Pandemia COVID-19

Status: trwa dyskusja

To o wdychaniu powietrza przez nos powinno zostać usunięte. Szerzycie niesprawdzone informacje wstawiane przez Sylwię Ufnalska. Zgłasza: Czytelnik 2A00:F41:4894:1678:0:46:A74A:9301 (dyskusja) 16:57, 20 lis 2020 (CET)

Zgodnie z moim rozumieniem WP:WER-M, opinia eksperta jest dopuszczalna jako źródło, chociaż umiejscowiona najniżej w ich hierarchii, a zacytowany jest niewątpliwie ekspertem. Przy tym jest wyraźnie zaznaczone, że to zdanie powołuje się właśnie na opinię eksperta, nie zaś na szerzej zakrojone badanie. Moim zdaniem więc – w porządku. Szkoda tylko, że i tak na dłuższą metę nie jestem w stanie oddychać przez nos, ale to już mój problem. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:17, 20 lis 2020 (CET)
Obawiam się, że inaczej rozumiemy WP:WER-M. Ostatni punkt nie oznacza opinii przy kawie itp, ale publikacje naukowe Mpn (dyskusja) 17:29, 20 lis 2020 (CET)
W takim razie oczywiście anuluj dyskutowaną edycję Sylwii – bez wahania ufam Twojej ocenie zasad w tym zakresie. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:53, 20 lis 2020 (CET)
Nie zaszkodzi jeszcze poinformować przedtem o naszej dyskusji @Sylwia Ufnalska. Jak nie będzie obiekcji, wyrzucamy. Mpn (dyskusja) 20:55, 20 lis 2020 (CET)
Dziękuję za powiadomienie o tej dyskusji. Mam obiekcje. Ignarro dostał Nobla za badania nad tlenkiem azotu i w cytowanym artykule powołuje się swoje publikacje na ten temat. Ma prawie 80 lat, więc sam nie zainicjował badań, ale powołuje się m.in. na badania wirusa SARS (https://academic.oup.com/cid/article/39/10/1531/460542, https://jvi.asm.org/content/79/3/1966). Prof. Morawska, która pracuje w Australii jako fizyk cząstek, również badała wirusa SARS i już w kwietniu alarmowała w swoim artykule, że konieczne jest uwzględnienie wietrzenia w rządowych strategiach. Jej interwencje w WHO długo nie przynosiły skutku i dopiero w lipcu zainicjowany przez nią list otwarty do WHO, podpisany przez wielu naukowców, spowodował, że WHO uwzględniło wietrzenie pomieszczeń w oficjalnych zaleceniach. Teraz wydaje się to oczywiste, gdyż to wirus dróg oddechowych, ale w niedawnym wywiadzie z prof. Morawską można przeczytać o tym, jak trudno było przekonać WHO. Niestety Ignarro ma prawie 80 lat i widać nie miał tyle siły by promować swój pomysł. Te badania i autorytet noblisty są dla mnie dostatecznym powodem, by zacytować jego artykuł, zwłaszcza, że oddychanie nosem nikomu nie zaszkodzi i nic nie kosztuje.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 21:12, 20 lis 2020 (CET)
Chodzi np. o sytuację, gdy ktoś musi teraz być poddany zabiegowi ambulatoryjnemu i obawia się zarażenia przez kogoś "siejącego" z personelu. Jeśli spróbuje wdychać powietrze tylko nosem podczas zabiegu, zmniejszy ryzyko zarażenia.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 21:17, 20 lis 2020 (CET)
Warto jeszcze dodać, że prof. Morawska oraz Junji Cao są teraz przez niektórych wymieniani jako kandydaci do Nobla z fizyki, właśnie dzięki ich kwietniowemu artykułowi.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 21:21, 20 lis 2020 (CET)
Znalazłam świeży, majowy artykuł o badaniach na temat roli NO w COVID-19.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 21:58, 20 lis 2020 (CET)
Kandydatury wysuwane przez „niektórych” należy traktować z dużym przymrużeniem oka. Dyskusja dotyczy przede wszystkim tego, czy w świetle zasad Wikipedii można podać w artykule medycznym prywatną opinię nawet najbardziej szanowanego eksperta. Dopuszczalna jest oczywiście dyskusja nad tym, jak powinno być, ale jeżeli Mpn powiada, że według obecnego stanu reguł nie można, to ja wierzę jego interpretacji. Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:21, 20 lis 2020 (CET)
I dobrze Mpn mówi, bo ten wpis jest co najmniej przedwczesny. Jak będą poważne prace na ten temat, to będzie można taką informację podać. Gdarin dyskusja 22:40, 20 lis 2020 (CET)
Uzupełniłam ten akapit drugim cytatem i wyjaśnieniem, że Ingarro zalecał, by w sytuacji zagrożenia zarażeniem nowym koronawirusem wdychać powietrze nosem, a wydychać ustami.
Znalazłam więcej badań, postaram się je także zacytować w tym akapicie.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:04, 20 lis 2020 (CET)
Już dodałam, że "korzystny wpływ NO w COVID-19 potwierdzają także inni naukowcy[139][140][141], ale jego włączenie do standardów leczenia wymaga dalszych badań".Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:32, 20 lis 2020 (CET)
W przypadku covid opublikowano setki tys. publikacji naukowych. O samym czosnku jako inhibitorze są setki prac, a ogółem napisano ich o czosnku w kontekście covida 2,9 tys. (!). Można by bardzo zgrabnie podeprzeć dziesiątkami odnośników naukowych tezę, że czosnek warto jeść, bo chroni. Ale WHO umieszcza go wśród dziesiątek opisanych przez nich mitów - nie potwierdzonych klinicznie jako prawdziwe. Czosnek nie zaszkodzi podobnie jak oddychanie nosem, i jego promowanie nie jest niczym złym, ale zalew dobrych a bezskutecznych rad osłabia oddziaływanie jedynych pewnych metod przeciwdziałania zakażeniom (zachowywanie dystansu, zwłaszcza w pomieszczeniach; wietrzenie pomieszczeń; noszenie maski; higiena (także ograniczanie dotykania nawet nosa...)). Może dawać też fałszywe poczucie ochrony. Od początku pandemii przez Internet przetaczają się setki cudownych rad i leków o słonej wodzie z octem, o słońcu, o szczepionkach przeciw zapaleniu płuc, hydroksychlorochinie i zylionie innych rzeczy. Warto zachować zimną krew i nie dać się ponieść tej powodzi informacji. Ogarnięciem tego zajmują się specjaliści i wobec ogromu danych selektywne wyławianie informacji stanowi swego rodzaju "original research" – z tak obszerną bazą wiedzy można dowieść wszystkiego (np. jest 3,5 tys. prac nt. rekinów i covid, ponad 1 tys. nt. koziego mleka i covidu itd.itp.). Korzystać należy z tego co jest wyselekcjonowane jako pewne i zweryfikowane badaniami - wskazane przez WHO. Kenraiz (dyskusja) 01:16, 21 lis 2020 (CET)
Co do czosnku, mogę się zgodzić z tym, co WHO napisało na infografice o czosnku ("nie ma dowodów", że pomaga", ale zdecydowanie się nie zgadzam z tytułem nad infografiką "FACT: Eating garlic does NOT prevent COVID-19" ponieważ nikt nie dowiódł, że nie działa. Dlaczego tak ktoś napisał? Użył skrótu myślowego, niestety fałszując rzeczywistość. Sylwia Ufnalska (dyskusja) 15:24, 21 lis 2020 (CET)
"ponieważ nikt nie dowiódł, że nie działa" - ale jeśli robiono te tysiące badań, o których piszesz(edit - poprawka, o których pisze Keinraz), żeby sprawdzić, czy działa, i nie udało się dowieść, że działa (bo jak rozumiem, nie udało się?), to jest to raczej dość mocna przesłanka, że jednak nie działa Wireonek (dyskusja) 12:54, 25 lis 2020 (CET)
Sprawdziłam w PubMed zestaw słów kluczowych COVID + 19 + Garlic i wyszło raptem 16 artykułów (a nie tysiące) i prawie wszystkie pozytywnie oceniają właściwości przeciwwirusowe czosnku. Niestety zanim WHO przyzna się do błędu, minie pewniekilka miesięcy, tak jak w przypadku kluczowej roli wietrzenia (WHO dopiero po 3 miesiącach od pierwszego artykułu przyznało, że trzeba wietrzyć pomieszczenia, a amerykański CDC miał jeszcze większe opory przed uznaniem tego środka profilaktycznego, oczywistego przecież w przypadku wirusów układu oddechowego. Sylwia Ufnalska (dyskusja) 16:29, 28 lis 2020 (CET)
I pomimo tej dyskusji, gdzie większość osób wypowiada się za usunięciem tej informacji @Sylwia Ufnalska wstawiła ją jeszcze do hasła tlenek azotu [4]. Jakie hasło będzie kolejne? Nos czy może płuca? Gdarin dyskusja 21:01, 28 lis 2020 (CET)
Nie będzie więcej, tyle wystarczy. To kwestia poważniejsza: czy naszym celem jest głoszenie prawdy (w tym mówienie o poważnych hipotezach zgłoszonych przez naukowców, którzy są specjalistami w danej dziedzinie), czy tylko naukowa "polityczna poprawność" oparta na aktualnym oficjalnym stanowisku WHO? Pisałam już o długotrwałym procesie oficjalnego uznania przez WHO wielkiego znaczenia wietrzenia w prewencji COVID-19 (patrz niedawny wywiad TP z prof. Morawską.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 17:52, 29 lis 2020 (CET)
Na pewno wikipedia nie jest od tego, by głosić prawdę. Hasła w wikipedii mają opisywać, jak prawdę opisują źródła (w przypadku zagadnień medycznych artykuły naukowe, a nie wywiady czy blogi) — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 20:08, 29 lis 2020 (CET)
To nie jest blog ani wywiad, tylko artykuł popularnonaukowy wybitnego farmakologa (laureata Nagrody Nobla w 1998 r. za badania nad tym właśnie związkiem), poparty cytatami do wiarygodnych źródeł naukowych. Przeczytałeś ten artykuł? Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:03, 29 lis 2020 (CET)
Nie, Sylwio, naszym celem nie jest głoszenie prawdy. Naszym celem jest gromadzenie wiedzy. A wiedza medyczna nie bierze się z blogów ani artykułów popularnonaukowych. Chcemy pisać artykuły medyczne, to własnie do wiarygodnych źródeł naukowych musimy zajrzeć. Mpn (dyskusja) 08:28, 30 lis 2020 (CET)
Oczywiście, dlatego zajrzałam do wiarygodnych artykułów naukowych zacytowanych przez prof. Ignarro. Sylwia Ufnalska (dyskusja) 11:37, 30 lis 2020 (CET)

Aleksander Waszkiewicz

Status: nowe

"11 lipca 1945 pośmiertnie został awansowany na generała majora" - to zdanie odnosi się do jego służby w Armii Czerwonej, bo w LWP był już generałem brygady, czyli miał stopień równorzędny z radzieckim generałem majorem. Powinno być wyjaśnione. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 08:55, 20 lis 2020 (CET)

Paleolityczny styl życia

Status: trwa dyskusja

"Tylko porównanie wiedzy dotyczącej stylu życia pierwszych ludzi ze współczesną wiedzą epidemiologiczną pozwala stwierdzić, które zachowania i jakie elementy diety ludzi pierwotnych są korzystne i warte naśladowania u ludzi współczesnych" - nie powinno być tam "wiedzą zdrowotną; medyczną; dietetyczną"? To kompletnie tam nie pasuje. -- niepodpisany komentarz użytkownika Wojciech Loki (dyskusja) 14:34, 19 lis 2020

  • myślę, że jest w tym sens. Wiedza epidemiologiczna to określenie bardziej konkretne, niż wiedza medyczna Mpn (dyskusja) 15:00, 20 lis 2020 (CET)
Bezpieczniej napisać więc o "wiedzy medycznej". Kenraiz (dyskusja) 16:49, 20 lis 2020 (CET)
ALe co jest złego w tej wiedzy epidemiologicznej? Mpn (dyskusja) 17:07, 20 lis 2020 (CET)
  • Autorem tego tekstu jest autor książki podanej jako przypis, więc nie ma raczej wątpliwości, że jest to zgodne ze źródłem. Michał Sobkowski dyskusja 17:08, 20 lis 2020 (CET)

Mastodon (sieć społecznościowa)

Status: nowe

Proponuję przenieść/uporządkować zgodnie ze słuszną uwagą na stronie dyskusji: Mastodon is not a social network, it is a *software* to create a social network. If you click Wikidata item, you'll see how it's named in other wikis. Zgłasza: 2A01:11BF:505:6800:5031:4F9B:1237:667 (dyskusja) 16:55, 18 lis 2020 (CET)

Masakra w Huli

Status: nowe

Lata lecą, a propaganda z 2012 roku trzyma się gdzieniegdzie mocno. I tu mamy (oprócz nadpewności, że masakr dokonywała nieistniejąca "milicja szabiha" – to termin używany przez islamistów na zwolenników rządu Syrii), to jeszcze: Wśród zbrodni strasznego syryjskiego "reżimu" podobno "warta do odnotowania jest pacyfikacja Dżisr asz-Szughur" – bitwa w Dżisr asz-Szughur] pewnie jest warta odnotowania, zwłaszcza że to tam ci "nieuzbrojeni pokojowi demonstranci" wymordowali całą kadrę administracji publicznej i milicji, około 80 osób. Dalej dowiadujemy się że "Hula to miejscowość leżąca na północ od miasta Hims", czyli że autor nie ma pojęcia o czym pisze. Hula to lokalna nazwa kilku przylegających do siebie wsi, nie ma zaś żadnego "miasta Hula" itp. "Hula podczas wojny domowej była kontrolowana przez rebeliantów." i jeszcze w dniu masakry prowadzili oni natarcie. I nagle znikąd pojawiła się "szabiha", bo przecież w 2012 w naszej części świata nie dopuszczano myśli, że "pokojowi opozycjoniści" mogliby kogoś skrzywdzić. Komisja ONZ która była na miejscu zdarzenia nie potrafiła stwierdzić kto mordował w Huli. Tej komisji przewodniczył p. Pineiro, bodajże Portugalczyk. A Frankfurter Allgemeine Zeitung – gazeta wcale nie syryjska, nie rosyjska, ani nie lewicowa – jasno wskazywał na terrorystów. Zgłasza: Qwerty 5.173.225.92 (dyskusja) 15:52, 17 lis 2020 (CET)

Bolimów

Status: nowe

w dyskusji hasła wisi już jakiś czas info, że liczba zabitych znacznie się różni. Nie 11 tys. tylko 1 tysiąc. Mógłby to ktoś sprawdzić? (niestety wersja online ksiązki nie pokazuje tego fragmentu) Zgłasza: tadam (dyskusja) 21:00, 16 lis 2020 (CET)

Edmund Stawiski

Status: trwa dyskusja

"Zgromadzone znaleziska po jego śmierci wraz z majątkiem przeszły na syna Edwarda". Wg PSB nie miał dzieci. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:01, 16 lis 2020 (CET)

Zdanie (bez przypisu) umieścił [5] użytkownik A.ruszkowski. Czyli (niemalże na pewno) Andrzej Ruszkowski (krajoznawca)). Jak ktoś wyrazi taką potrzebę, to może próbować się z ww. skontaktować (via Powiatowa Biblioteka Publiczna w Sieradzu, PTTK w Sieradzu, albo kwartalnik Na Sieradzkich Szlakach). --WTM (dyskusja) 14:20, 16 lis 2020 (CET)

Adolf Hitler

Status: trwa dyskusja

"Według Lothara Machtana i Heike Görtemaker zawarli oni ślub kościelny w obecności księdza"

Ta informacja jest tak samo wiarygodna jak to że uciekł do Ameryki. Mało prawdopodobnie że Hitler w ostatnich dniach życia poprosił o obecność księdza oraz ślub kościelny. Poza tym już sobie wyobrażam jak mieszkańcy bunkra wychodzą na powierzchnię w poszukiwaniu najbliższego kościoła. I to jeszcze nic, ten ksiądz musiałby wejść do tego bunkra i później się z niego ewakuować i to wszystko jeszcze w trakcie regularnego ostrzału miasta.... Po za tym to był Bunkier Hitlera, czyli raczej miejsce w którym raczej nikt nie prześlizgnąłby się bez sprawdzania dokumentów. Ostatnie dni w bunkrze są bardzo dobrze udokumentowane i nikt nie przesłuchanych nie wspominał o księdzu. Poza tym na pewno ksiądz będący jednym z ostatnim świadków żywego Hitlera zostałby odnaleziony i solidnie przesłuchany przez Aliantów. Wszystkie racjonalne argumenty są przeciwko tej tezie.--95.41.39.232 (dyskusja) 06:43, 16 lis 2020 (CET)

Tworząc treści Wikipedii staramy się unikać wprowadzania własnych ocen prawdopodobieństwa zdarzeń i wszystko opieramy na opublikowanych źródłach. Potrzebne byłoby wiarygodne źródło, które potwierdzałoby Twoje przemyślenia. Artykuł nie stwierdza, że takie zdarzenie miało miejsce, a jedynie (za źródłami), że są osoby, które taką wersję zdarzeń przedstawiły. Kenraiz (dyskusja) 10:26, 16 lis 2020 (CET)

Dlatego warto byłoby dodać relacje osób z otoczenia Hitlera, które nie wspominają o księdzu. Poza tym to stwierdzenie nie jest zkonfrontowane z innymi relacjami, które nie powierdzają ocen.

"Tworząc treści Wikipedii staramy się unikać wprowadzania własnych ocen prawdopodobieństwa zdarzeń i wszystko opieramy na opublikowanych źródłach."

Tak samo można na podstawie kilku zródeł napisać że koronawirus nie istnieje, holokaustu nie było. W końcu są osoby, które tak twierdzą. Tylko w taki sposób zrobimy z Wikipedii ściek do którego można napisać wszystkie brednie. Ważne by żródło było, nawet jeśli publikacja zapreczna istnieniu Holokaustu czy koronawirusa.--95.41.39.232 (dyskusja) 10:46, 16 lis 2020 (CET)

Masz rację, w przypadku znaczących (mających wpływ na rzeczywistość i udokumentowanych) poglądów niezgodnych z mainstreamem też poświęcamy im uwagę, zob. Kłamstwo oświęcimskie, a informacje dotyczące "plandemii" itp. przekonań, też mam nadzieję, zostaną opisane w Wikipedii. Ważne by takie informacje opisywać na podstawie wiarygodnych źródeł, a nie twierdzeń z wpisów anonimowych internautów o tym że nie ma i nie było koronawirusa, albo księdza w bunkrze. Kenraiz (dyskusja) 11:25, 16 lis 2020 (CET)
  • Lothar Machtan jest profesorem historii, a Heike Görtemaker ukończyła studia historyczne i ma doktorat z nauk politycznych. To nie są dziennikarze "Bildu", i podanie ich ustaleń jest właściwe. Poza tym informacja "Według Lothara Machtana i Heike Görtemaker zawarli oni ślub kościelny w obecności księdza" nie jest błędna, nawet jeśli wg innych historyków księdza nie było. Michał Sobkowski dyskusja 10:52, 17 lis 2020 (CET).
    • Akurat niektórzy profesorzy uznali autentyczność dzienników Hitlera. Zatem wzmianka o Bildzie jest argumentem za usunięciem tych bredni. Poza tym to nie chodzi o historyków, których nie było w bunkrze, zatem nie są wyroczniami, tylko o brak potwierdzenia tego ze strony np. sekretarek Hitlera, np. Traudl Junge. Jak wspomniałem ostatnie dni są dobrze udokumentowane zeznaniami świadków i nikt nie wspomina o księdzu poza dwoma historykami, może najpierw ustalmy w jaki sposób to odkryli. Już mamy jednego profesora nauk teologicznych co pisał o Kpinomirze. Zatem jestem ciekaw w jaki sposób odkryli rzekomego księdza. --95.41.39.232 (dyskusja) 18:15, 17 lis 2020 (CET)

@ptjackyll: kwestionowane zdanie zostało dodane przez ciebie [6], więc pozwolę sobie zawołać. Czy da się dotrzeć do źródeł, co właściwie napisali Görtemaker i Machtan? --WTM (dyskusja) 21:01, 17 lis 2020 (CET)

Szpieg, który przyszedł z zimnej strefy

Status: trwa dyskusja

W opisie występują trzy różne imiona chyba tej samej postaci - Munk, Mund i Mundt. Zgłasza: Olaf @ 23:48, 15 lis 2020 (CET)

Tamże, inna postać: Lemas, Limas, Leamas. Tamże, jeszcze inna postać: Fidler, Fiedler. Czy ktoś opisywał fabułę na podstawie obejrzanego filmu i nazwiska zapisywał ze słuchu? --46.77.167.91 (dyskusja) 00:12, 16 lis 2020 (CET)

HCP 301D

Status: trwa dyskusja

złe lata budowy bo od 1965-1984 Zgłasza: konrad 77.46.89.84 (dyskusja) 08:27, 15 lis 2020 (CET)

OK, ale aby coś zmienić konieczne jest podanie źródeł tej informacji. Michał Sobkowski dyskusja 10:58, 15 lis 2020 (CET)

Kryzys sueski

Status: trwa dyskusja

W sekcji "Operacja Kadesz" mowa jest dwukrotnie (przed i po wyliczeniu) o 4 celach operacji, a wyliczone są 3. Jakiś został zgubiony, może np. przełęcz Mitla? Sprawdźcie w źródle lub w innych wersjach językowych. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 17:35, 14 lis 2020 (CET)

Myślałem, że może ktoś to przeredagował i z 4 zrobiły się 3, ale nie, Gedeon07 zrobił taki błąd w swojej edycji w 2007 r. Usunąłem liczbę 4. Gedeon07 od lat nie edytuje, ale Wikipedysta:Anne Marie głosował w 2008 r. za przyznaniem statusu "dobrego artykułu", może ma jakąś wiedzę na ten temat? Michał Sobkowski dyskusja 22:38, 14 lis 2020 (CET)

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii

Status: trwa dyskusja

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)

Kijów

Status: nowe

"na 142 cukrownie". Nie wiem, ale może cukiernie? Źródło jest, ale kto ma do niego dostęp? Zgłasza: Abraham (dyskusja) 20:23, 11 lis 2020 (CET)

Ahmed Sekou Touré

Status: nowe

w tekście jest napisane że był prezydentem od 1961 a w tabelce że od 1958 tak więc gdzieś jest błąd Zgłasza: Maciej 213.238.116.57 (dyskusja) 00:09, 11 lis 2020 (CET)

Judyta Salicka

Status: trwa dyskusja

Przypuszczalnie błędna data urodzenia. Strony Wikipedii poświęcone tej osobie w innych językach (niemiecki, angielski) sugerują lato 1054. Jest to tym bardziej prawdopodobne, gdyż miała jeszcze dzieci z Władysławem Hermanem. Zgłasza: Jędrzej Tuziemski 85.222.103.58 (dyskusja) 14:39, 10 lis 2020 (CET)

  • Taką datę, tj. rok 1047 podaje kilkakrotnie Kazimierz Jasiński w "Rodowodzie pierwszych Piastów", jak również Oswald Balzer w "Genealogii Piastów", według Balzera tę datę (oraz Rawennę lub Mantuę jako miejsce urodzenia) zanotowały różne źródła, wymienione przez historyka, jednakże w postaci użytych przezeń skrótów, dla mnie nie od odszyfrowania. Niemniej, faktycznie inne wikipedie, np. niemiecka, angielska, węgierska i rosyjska podają datę 1054 oraz Goslar. Tutaj i tutaj też rok 1054. @Marekos, @Gdarin, @Wiktoryn - ktoś coś więcej? --Kriis bis (dyskusja) 20:56, 10 lis 2020 (CET)
  • Pewnie najrozsądniej będzie wpisać "1047 lub 1054" i podać źródła polskie i niemieckie, przy czym w przypadku niemieckiego znaleźć możliwie najbardziej wiarygodne. Możliwe, że niemiecka historiografia nie zapoznała się z polskimi ustaleniami lub odwrotnie. Być może matka Judyty urodziła dzieci w 1047 i 1054, a badacze niemieccy uznali, że Judyta była młodszym dzieckiem. Faktycznie w polskiej historiografii zawsze był podawany rok 1047, o ile pamiętam w oparciu o jakiś XI-wieczny dokument. Postaram się zajrzeć jutro do Balzera i Jasińskiego i sprawdzić, jaką dokładnie podali podstawę źródłową. Marekos (dyskusja) 21:33, 10 lis 2020 (CET)
  • Przed zmianą dobrze byłoby zapoznać się z twórczością pani Veldtrup — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 19:13, 11 lis 2020 (CET)
  • Paelius, gdybyś zechciał być uprzejmy podać, dlaczego czytelnik hasła miałby konieczność znać twórczość pani Veldtrup oraz gdzie wikipedyści sprawdzający ww. zgłoszenie mieliby szukać twórczości tej Pani (a także co znaczy "twórczość" (malarstwo, książka, może jakiś blog albo memy?) i co miałoby z tego wynikać?). --Kriis bis (dyskusja) 21:19, 11 lis 2020 (CET)
  • Zdanie powyższe dotyczyło osoby (osób), które (ewentualnie) dokonywałyby zmiany z obecnej wersji (1047) na inną — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 10:03, 12 lis 2020 (CET)
  • Kriis bis, proponuję zignorować wypowiedź Paeliusa, bo jest w stylu "coś wiem, ale nie powiem". Twoja propozycja "1047 lub 1054" + źródła jest właśnie tym, co powinniśmy robić w Wikipedii. Jeśli jakieś źródło jest zdyskredytowane, to nie wystarczy gdzieś sobie napisać "Przed zmianą dobrze byłoby zapoznać się z twórczością pani Veldtrup", tylko należy w artykule dodać uwagę "wg XXX rok urodzenia to RRRR, ale środowisko historyków uważa te informacje za niewiarygodne[1][2][3][4][5]". Wystarczy trochę dobrej woli i chęć rozwijania Wikipedii, a nie krytykowanie i najeżanie się, gdy ktoś spyta o co chodzi. Michał Sobkowski dyskusja 13:23, 15 lis 2020 (CET)
  • Proponuję zignorować wypowiedź Michała Sobkowskiego, bo jest w stylu "nie znam się, ale się wypowiem". Na zadane mu pytanie o podanie wiarygodnych, akademickich opracowań, które mogłyby być bazą dla napisania stwierdzenia "wg XXX rok urodzenia to RRRR, ale środowisko historyków uważa te informacje za niewiarygodne[1][2][3][4][5]", nie raczył odpowiedzieć. Ja takich wyżej wymienionych opracowań nie znam — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 08:53, 17 lis 2020 (CET)
  • Pani Veldtrup i generalnie badacze niemieccy uznają, że w 1047 w Rawennie urodziła się starsza córka Henryka III Gizela, która zmarła w 1053 w wieku sześciu lat, a Judyta była najmłodszym dzieckiem i urodziła się w 1054 w Goslarze. Jasiński zdaje się nie wiedział o istnieniu Gizeli i uznał, że dzieckiem urodzonym w 1047 była Judyta. Teraz tylko pozostaje kwestia, czy podać dwie daty urodzenia, czy 1054 z odniesieniem, że Jasiński podał 1047. Marekos (dyskusja) 21:19, 15 lis 2020 (CET)
  • Nie mam w tej chwili ani dostępu do tych dwóch artykułów Veldtrup, ani do Jasińskiego. Bazując na Balzerze mogę tylko powiedzieć, że źródłowo pewne jest jedynie to, że córka Henryka III urodziła się w 1047. Jak na imię miała ta córka źródła ówczesne nie przekazały. Balzer (i zapewne Jasiński) uznali, że była to Judyta, pani Veldtrup uznała, że Gizela. Jeszcze w 1990 część badaczy niemieckich od dynastii salickiej uważała, że 1047 jako data urodzenia Judyty jest właściwa. Bez dokładnego przeczytania argumentacji Veldtrup, jej analizy i zastanowienia się nad sposobem sformułowania zapisu, zmiana moim zdaniem byłaby przedwczesna — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 23:38, 15 lis 2020 (CET)

Joe Biden

Status: trwa dyskusja

nieprawdziwa informacja w edycji anonimowego użytkownika z 1 listopada. Wygląda jak celowe wprowadzenie w błąd w celu wpływu na wybory.

Chodzi konkretnie o paragraf dotyczący paragrafu "Rola_w_skandalu_ukraińskim". Nieprawdziwe informacje dotyczące spółki w której Hunter Biden ma 10% udziału. Spółka nie jest "jedną z największych chińskich firm z branży energetycznej" (wyceniona jest na 4 miliony USD), Hunter wszedł w posiadanie 10% udziałów przez to, że zainwestował w firmę 10% jej wartości. Cytowane źródła przeczą tekstowi ostatniego akapitu. Zgłasza: Quirino Colombani (dyskusja) 13:56, 10 lis 2020 (CET)

Quirino Colombani, a może - skoro siedzisz w temacie - sam byś poprawił, tak, żeby było zgodnie ze źródłami? Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 15:29, 10 lis 2020 (CET)
Chętnie, ale niestety muszę poczekać bo artykuł jest zabezpieczony i nie mam uprawnień. Dołączyłem do grona edytorów bo byłem w szoku, że tak stronniczy i fałszywy przekaz wkradł się na tak ważną stronę. Jeśli nikt nic z tym nie zrobi to zajmę się tym jak dostanę uprawnienia. Quirino Colombani (dyskusja) 16:20, 10 lis 2020 (CET)
Quirino Colombani, świetnie! Zabezpieczenie wygasło wczoraj wieczorem. :-) Michał Sobkowski dyskusja 13:25, 15 lis 2020 (CET)
Michał Sobkowski, niestety 15go listopada strona została zabezpieczona wyższą rangą. Quirino Colombani (dyskusja) 01:20, 17 lis 2020 (CET)

Kratka (symbol)

Status: trwa dyskusja

pokazuje błędne informacje Zgłasza: Marysia Zezik 5.60.41.40 (dyskusja) 12:15, 10 lis 2020 (CET)

Chociażby to, że najpierw napisano, żeby nie mylić kratki z krzyżykiem (notacja muzyczna), a poniżej, w tabeli zawierającej rzekomo różne wersje kratki, jest ów krzyżyk. 79.191.120.191 (dyskusja) 20:51, 11 lis 2020 (CET)
OK, usunąłem krzyżyk z tabeli. "Chociażby" sugeruje, że coś jeszcze. Co? Błąd można naprawić, ale trzeba go wyartykułować! Michał Sobkowski dyskusja 13:34, 15 lis 2020 (CET)
"Kotwica". 79.191.136.54 (dyskusja) 04:16, 23 lis 2020 (CET)

Elizabeth Czerczuk

Status: trwa dyskusja

Dzien dobry, mam prośbę o możliwie najszybsze przejrzenie szeregu uzupełnień w haśle Elizabeth Czerczuk, a zwłaszcza, żeby dokonać zmiany zdjęcia profilowego, jako że prosi o to sportretowana osoba. Nie chodzi o prawa autorskie, ale o preferencje aktorki, które chciałbym uszanować. Z góry dziękuję. Zgłasza: Szymonides z Bródna 92.154.97.166 (dyskusja) 12:12, 10 lis 2020 (CET)

Z tym zdjęciem jest pewien problem, bo jest oznaczone, że masz do niego pełne prawa autorskie i udostępniasz je na wolnej licencji, a z drugiej strony w opisie jest "Autor: nieznany". Ponieważ zdjęcie nie wygląda na robione przez amatora, być może istnieje duża szansa, że autor jest znany? Należy go uzupełnić, inaczej z Commons może zostać usunięte. Jeśli to osoba trzecia, to narażasz się na łamanie prawa. --Wanted (dyskusja) 18:22, 10 lis 2020 (CET)

Park przy ulicy Browarnej

Status: trwa dyskusja

Prace w parku były wynikiem decyzji rady osiedla Antoninek-Zieliniec-Kobylepole (2015-2019) o rewitalizacji i przeznaczeniu na ten cel funduszy z budżetu osiedla . Zgłasza: radny A-Z-K 37.30.24.23 (dyskusja) 20:59, 9 lis 2020 (CET)

OK, ale potrzebne jest weryfikowalne źródło. Michał Sobkowski dyskusja 21:22, 9 lis 2020 (CET)

Sekretarz skarbu Stanów Zjednoczonych

Status: trwa dyskusja

Nie rozumiem dlaczego lista kończy się na prezydenturze Roosevelta Zgłasza: 46.77.167.91 (dyskusja) 20:48, 8 lis 2020 (CET)

Tabelę robił Alioreks. Najwyraźniej znudziło mu się w tym momencie. Źródło jest podane, może dokończysz? Michał Sobkowski dyskusja 23:30, 8 lis 2020 (CET)

Spektrum zaburzeń autystycznych

Status: trwa dyskusja

W sekcji „zaburzenia należące do spektrum autyzmu (według ICD-10)” wymieniono m.in. upośledzenie zdolności niewerbalnego uczenia się, natomiast samo hasło „upośledzenie zdolności niewerbalnego uczenia się” podaje, że zaburzenie to nie zostało sklasyfikowane w ICD-10. Haslo dot. NLD na enwiki też twierdzi, że „never been included”. Ta strona też podaje nieco inne informacje na temat spektrum autyzmu. Jak to w końcu jest? Zgłasza: 2A01:11BF:505:6800:38E2:402C:5FFC:6FBA (dyskusja) 13:51, 7 lis 2020 (CET)

zaburzenia takiego nie ma w ICD. Natomiast jeśli ktoś takie zaburzenie z jakiegoś względu rozpoznaje, to musi je jakoś zakodować i wtedy koduje w całościowych zab rozw Mpn (dyskusja) 19:22, 8 lis 2020 (CET)
No dobrze, ale jak to jest z tym spektrum zaburzeń autystycznych? Jedno hasło na plwiki podaje, że NLD jest jego częścią („według ICD-10”), natomiast pod podanym linkiem jest trochę inaczej. Enwiki twierdzi o NLD, że bywa „confused with attention deficit hyperactivity disorder and autism spectrum disorder” i dodaje jeszcze, że „some overlap with these disorders seems to exist” (z przypisami), więc wynikałoby z tego, że klasyfikacja jest przynajmniej sporna – a na wersję podaną tutaj (na plwiki) nie ma podanego źródła. Chciałbym, żeby ktoś bardziej kompetentny zrobił z tym porządek. 37.47.236.156 (dyskusja) 21:41, 9 lis 2020 (CET)
W ICD10 nie ma takiego rozpoznania. Natomiast zapewne część ptów zaliczanych do opisywanej grupy jest leczona jako F84 Mpn (dyskusja) 19:10, 10 lis 2020 (CET)

Mansplaining

Status: nowe

RPT: <Pojęcie zostało ukute w 2008 przez Rebeccę Solnit z połączenia angielskich słów man (mężczyzna) i explaining (wyjaśnianie)[4]. Po raz pierwszy zostało użyte w eseju „Men Explain Things to Me”> NIE zostało ukute / użyte w linkowanym tekście z LA Times. Natomiast POJAWIŁO SIĘ we wstępie do "reprintu" tego eseju w TomDispatch.com (2018 r.). Nadal więc jest to atrybucja, a nie uźródłowienie autorstwa. Pospieszne zamiatanie. Zgłasza: [@] 77.252.47.176 (dyskusja) 13:52, 5 lis 2020 (CET)

Sopot Festival 1988

Status: nowe

Brakuje informacji o recitalu Jana Pietrzaka, który wystąpił z recitalem obok Sabriny, Kim Wilde i Obywatela G.C. Zgłasza: Łukasz Czuryłło 2A01:116F:54A:EF00:4133:5BB7:222E:770E (dyskusja) 23:12, 4 lis 2020 (CET)

Sopot Festival 1990

Status: nowe

Na liście wykonawców brakuje mi dwóch wykonawców. Po pierwsze z formacji rockowych obok grupy Closterkeller wystąpił też zespół Reds, którego liderem był Rafał Olbrychski. Osobny występ dał też zespół Ziyo, grając utwory z płyty "Witajcie w teatrze cieni". Zgłasza: Łukasz Czuryłło 2A01:116F:54A:EF00:4133:5BB7:222E:770E (dyskusja) 23:08, 4 lis 2020 (CET)

Krzysztof Kolumb

Status: nowe

"15 marca 1493 roku zawinął do portu w Palos, skąd (...) udał się na dwór królewski do Barcelony". Ale w art. 'Sewilla': "Alkazar – (...) tutaj Krzysztof Kolumb został przyjęty przez Izabelę Kastylijską i Ferdynanda Aragońskiego po podróży do Ameryki". Należy podać, która wersja częściej podawana? - Zgłasza: Rachwał 77.255.101.212 (dyskusja) 14:08, 4 lis 2020 (CET)

Justyna Kowalczyk

Status: trwa dyskusja

Nieaktualny tytuł, po ślubie Justyna przyjęła podwójne nazwisko. Zgłasza: 5.173.66.3 (dyskusja) 15:13, 3 lis 2020 (CET)

Prośba odrzucona. Polacy (i nie tylko) nadal znają p. Kowalczyk jako p. Kowalczyk. Pod tym nazwiskiem występowała nokautując m.in. na podjazdach Marit Bjoergen. Przypomnę: jako nazwę biogramu stosujemy powszechnie znane nazwisko/pseudonim osoby (wyjątkiem są bracia Kliczko – ale to inna historia). Pit rock (dyskusja) 09:15, 26 lis 2020 (CET)

Tylko że na Wikipedii trzymamy się aktualnych określeń, a nie najpowszechniej znanych. Przykładowo, większość ludzi na pytanie jaka jest stolica Kazachstanu odpowie, że Astana, a jednak po wejściu w życie zmiany nazwy hasło znalazło się pod aktualnym tytułem. Albo też tytuł hasła Rondo Zgrupowania AK „Radosław” w Warszawie też jest pod oficjalną nazwą, mimo że do dziś w codziennej, potocznej komunikacji na ogół mówi się rondo Babka. I koronny przykład: praktycznie nikt nie mówi kawia domowa, standardowo używanym określeniem pozostaje świnka morska, ale po zmianie nazwy gatunku przed kilkoma laty tytuł hasła także został niezwłocznie zmieniony. W biogramach, o ile dana osoba nie występuje pod pseudonimem, to hasła powinny mieć takie tytuły, jak ta osoba obecnie się nazywa, ewentualnie w transkrypcji, jeśli w oryginalnym języku jest inny alfabet. Justyna Kowalczyk to nie jest pseudonim, tylko nieaktualna wersja imienia i nazwiska tej osoby. 5.173.121.74 (dyskusja) 12:28, 26 lis 2020 (CET)

Lista największych stadionów piłkarskich

Status: trwa dyskusja

dlaczego Estadio Azteca jest na drugim miejscu skoro następne mają więcej miejsc? Zgłasza: Maciej 62.233.215.88 (dyskusja) 02:01, 1 lis 2020 (CET)

Bo to stare dane. Kiedyś było 105 064 Podczas renowacji w 2016 zmniejszono liczbę miejsc. A jakiś niekumaty edytował. 5.173.124.189 (dyskusja) 08:24, 1 lis 2020 (CET)
Rozumiem, że uważasz się za "kumatego"? :-) To może poprawisz? Tylko dzięki "kumatym" zwiększa się jakość Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 13:48, 1 lis 2020 (CET)

Proszek do pieczenia

Status: nowe

Obecny artykuł miejscami błędnie uważa za „proszek do pieczenia” każdy chemiczny środek spulchniający. I chociaż soda oczyszczona to najczęściej główny składnik proszku do pieczenia, to sama w sobie proszkiem do pieczenia nie jest. Podobnie wodorowęglan amonu. Dodatek „regulatorów kwasowości” nie jest tutaj opcjonalny. Podstawą działania proszku do pieczenia jest tak naprawdę zawsze reakcja kwasu z zasadą. Proszek do pieczenia jest tylko jednym z chemicznych środków spulchniających, obok właśnie samego wodorowęglanu sodu. Wydaje mi się, że część treści należałoby przenieść pod nazwę "środek spulchniający" (Q908833). Jednak wtedy żaden z tych artykułów nie byłby kompletny, oba wymagałaby uzupełnienia informacji. Zgłasza: Matinee71 (dyskusja) 22:08, 30 paź 2020 (CET)

Muslim Magomajew

Status: nowe

"Муслим Магометович Магомаев (...). Był synem scenografa teatralnego Mahomeda Magomajewa. Z otczestwa wynika, że ojciec miał na imię Magomiet. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2172:E514:3337:376D (dyskusja) 18:00, 29 paź 2020 (CET)

Lombard. Życie pod zastaw

Status: nowe

Dzień dobry, w artykule "Lombard życie pod zastaw" polskim serialu paradokumentalno–fabularny o tematyce sensacyjno–kryminalnej produkowany przez Studio A, wystąpił błąd imienia i nazwiska w postaci "KAJA" ponieważ ta postać prowadzona jest od początku przez aktorkę KINGĘ ZYGMUNT a nie Dominikę Kućko tak jak jest to napisane w artykule obsady tego serialu na wikipedii. Zgłasza: Kinga Zygmunt 2A02:A319:8238:C080:315D:CEBE:CFB2:E26B (dyskusja) 17:24, 28 paź 2020 (CET)

Całkowity brak źródeł na obsadę (w filmpolski.pl nie ma tego serialu). Proponowane rozwiązanie: wywalić całą - niemożliwą do zweryfikowanie - tabelkę w pis-du. --46.77.167.91 (dyskusja) 19:45, 28 paź 2020 (CET)

Muzułmanie w niepodległych Indiach

Status: nowe

Społecznością muzułmańską nr 2 pod względem liczebności jest Pakistan - 197 mln wyznawców https://pl.wikipedia.org/wiki/Pakistan Zgłasza: Judge 88.220.161.66 (dyskusja) 16:56, 27 paź 2020 (CET)

  • Dane o Indiach zawarte w artykule są z 2008 roku. Chyba rzeczywiście liczba muzułmanów w Pakistanie jest większa, jest to jednak różnica bardzo niewielka (rzędu kilku milionów). O bardzo dokładne dane będzie pewnie trudno, więc myślę, żeby w ogóle jakoś przeformułować to zdanie, usuwając chyba zbędną rankingowość. Henryk Tannhäuser (...) 17:05, 27 paź 2020 (CET) ~
  • Plz: Jak ktoś chce, to może wstawić dane ze spisu na 2011: mi nie działają te tabelki w Excelu: https://www.censusindia.gov.in/2011census/C-01.html Henryk Tannhäuser (...) 17:20, 27 paź 2020 (CET)

Pismo alfabetyczno-sylabiczne

Status: nowe

Tytuł artykułu jest inny niż hasło w czołowej definicji! Ten zamęt wynika z chwiejności w stanowisku wobec poruszonej kwestii. Jak może być alfabet sylabiczny? Tu przecież chodzi o pismo sylabiczne, a nie o alfabet. W art. "Pismo": „Pismo fonetyczne dzieli się na dwa typy: sylabiczny i alfabetyczny” i dalej: „Alfabetem nie jest (…) pismo sylabiczne” – Zgłasza: Rachwał 159.205.196.77 (dyskusja) 11:17, 25 paź 2020 (CET)

Gingers

Status: trwa dyskusja

Wg strony producenta ([7]), a także wg moich obserwacji w sklepach - piwo Gingers od co najmniej dwóch lat nie jest produkowane. Piwosz 83.24.57.172 (dyskusja) 23:18, 24 paź 2020 (CEST)

Ale w każdej chwili produkowane zacząć być może. Pozostaje marką należącą do Kompanii Piwowarskiej [8] --46.77.167.91 (dyskusja) 00:00, 25 paź 2020 (CEST)
OK, ale treść artykułu sugeruje, że Gingers cały czas jest produkowany (a to raczej nie jest prawdą). 83.24.57.172 (dyskusja) 22:47, 25 paź 2020 (CET)

Trolejbusy w Tychach

Status: w trakcie

Zła mapka do opisu linii E i G Brak trasy ulicą Sikorskiego (bez trakcji) a w miejsce tego jest wyrysowana trasa ulicą Piłsudskiego Zgłasza: LK 188.147.51.58 (dyskusja) 02:25, 24 paź 2020 (CEST)

@Szczecinolog pomożesz? Sidevar (dyskusja) 23:47, 24 paź 2020 (CEST)
@Sidevar Tak, postaram się w ciągu najbliższych dwóch dni nanieść poprawki. Szczecinolog (dyskusja) 23:59, 24 paź 2020 (CEST)
@Sidevar Mapki są poprawne, sprawdziłem przebieg trasy na podkładzie z Openstreetmap. Szczecinolog (dyskusja) 20:25, 25 paź 2020 (CET)
Openstreetmap nie jest bez błędów - często mi ręce opadają oglądając miejsca, które dobrze znam.
Mapki nie zostały wykonane wyłącznie w oparciu o Openstreetmap, tylko o opisy trasy z tabeli. Wygląda na to, że ktoś źle przypisał nazwy na mapie. Jako nie-tyszanin nie jestem w stanie tego potwierdzić. Szczecinolog (dyskusja) 12:06, 5 lis 2020 (CET)

My Little Pony: Przyjaźń to magia

Status: trwa dyskusja

O co chodzi z tymi datami premier w infoboksie? Nie wiem, jakie panują tu zasady, ale wątpię, żeby na plwiki była potrzebna informacja o premierze serialu w Chorwacji czy Niemczech. Poza tym informacja o premierze islandzkiej jest wątpliwa, nie znalazłem info na temat dubbingu w tamtejszym języku (chociaż wydali pokrewny film), więc rodzi się pytanie – czyżby to był hoax? Zgłasza: 37.47.225.216 (dyskusja) 22:36, 23 paź 2020 (CEST)

  • W każdej wersji językowej powinniśmy podawać te same dane. Polska data premiery jest równie istotna co chorwacka czy niemiecka. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:23, 26 paź 2020 (CET)
    • No dobrze, ale premier i wersji obcojęzycznych jest więcej niż tych parę wymienionych, a to wszystko wygląda na hoax. Nie mamy nawet przypisów. 31.60.148.62 (dyskusja) 15:15, 27 paź 2020 (CET)

Kościół katolicki w Polsce

Status: nowe

W części wspólczesna statystyka wiernych, we fragmencie gdzie wskazano, że ,,według CBOS kościołowi ufa..." link nie zawiera danych. nie ma też informacji z którego roku jest to wynik. Zgłasza: 5.173.232.210 (dyskusja) 09:50, 23 paź 2020 (CEST)

Spotkanie w Hendaye

Status: nowe

Wg hasła o Błękitnej Dywizji ilustracja przedstawia sztandar 3. batalionu, a nie całej dywizji. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 08:26, 23 paź 2020 (CEST)

Giro d’Italia 2020

Status: niepodjęte

Od około 11. etapu morze czerwonych napisów "Upłynął czas przewidziany do wykonywania skryptów." (odświeżyłem - i znowu to samo). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 00:01, 22 paź 2020 (CEST)

W zasadzie nie nie jest błąd w artykule, a serwer przygotowujący stronę nie wyrabia się z jej przygotowaniem. Może uprościć kod artykułu rezygnując z niektórych szablonów ozdobnych? StoK (dyskusja) 11:07, 22 paź 2020 (CEST)

  • Regularnie widzę błędy wydajnościowe w artykułach, które korzystają z {{#invoke:Cycling race}}. Moduł ten bardzo intensywnie korzysta z Wikidanych. Każde zapytanie o dane, które nie jest bezpośrednio powiązane z artykułem jest opisane w dokumentacji API na czerwono jako operacja kosztowna. Zajmuje ona cenny czas i pamięć. A limity są sztywne: 10 sekund i 50 MB. Sam moduł też lekki nie jest. Ja się już z tymi błędami pogodziłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:44, 22 paź 2020 (CEST)
Oznaczam dla bota jako załatwione/odrzucone. To jest techniczny błąd, do tego dużego techn. kalibru, występujący nie tylko na tej stronie, no i do tego feature dotyczy konfliktu na drodze Wikidane–Wikipedia. Na marginesie dodam: u mnie treść wyświetla się poprawnie w całości, więc zależy to (zapewne) od momentu odwiedzin (godziny szczytu) i jakości połączenia. Pit rock (dyskusja) 09:35, 26 lis 2020 (CET)

Podział administracyjny Grenlandii

Status: nowe

Opis podziału administracyjnego Grenlandii jest nieaktualny od blisko 3 lat, kiedy do dodano jeszcze jedną gminę. Zgłasza: 2A00:F41:80A2:763F:0:5D:811D:9201 (dyskusja) 08:42, 21 paź 2020 (CEST)

Strefa Sidama

Status: nowe

Obecnie, od 18 czerwca 2020 r. to już nie strefa w obrębie Regionu Narodów (...) tylko odrębny region. Czego konsekwencją jest konieczność zmian w kilku artykułach np. podział administracyjny Etiopii, zmiany mapek, szablonów, no i konieczność przeniesienia niniejszego hasła pod nowy tytuł... Zgłasza: 2A00:F41:80A2:763F:0:5D:811D:9201 (dyskusja) 06:03, 19 paź 2020 (CEST)

Óscar de la Hoya

Status: nowe

W treści pomieszana pisownia de la Hoya / De la Hoya / De La Hoya, za każdym razem inaczej.

Tytuł hasła też do przemyślenia. Gdyby był Meksykaninem, byłoby prościej, pisałoby się tak jak w języku hiszpańskim człony de, la, zawsze małą. Ale to jest obywatel USA, urodzony i wychowany w USA i w jego ojczyźnie pisząc o nim np. w prasie, zapisują De La, najczęściej wielką. Zgłasza: 31.0.26.152 (dyskusja) 21:21, 17 paź 2020 (CEST)

Język chiński

Status: nowe

Ponieważ w art. „Języki chińsko-tybetańskie” zauważono, że „coraz częściej odchodzi od hipotezy _r o dz i n y_ chińsko-tybetańskiej”, to tutejsza fraza „grupa spokrewnionych języków (w klasyfikacji ISO 639-3: makrojęzyk) należących do rodziny chińsko-tybetańskiej” powinna być ograniczona do: „grupa spokrewnionych języków chińsko-tybetańskich (wg klasyfikacji ISO 639-3: makrojęzyk chińsko-tybetański)”. – Zgłasza: Siemowit 159.205.19.120 (dyskusja) 16:59, 17 paź 2020 (CEST)

Belinda Peregrin

Status: nowe

IP zmienił rok urodzenia, en-Wiki podaje obie wersje. Czy ktoś może znaleźć poważne źródło lub sprzeczne źródła podać? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 07:39, 17 paź 2020 (CEST)

Bugatti

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Historyczne nowożytne - ktoś nie odróżnia nowożytności od współczesności. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B462:BBE2:3EFE:82FD (dyskusja) 19:26, 16 paź 2020 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bugatti. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 gru 2020 (CET)

MT-LB

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Chyba już raz zgłaszałem: brak wersji R-137T. Patrz hasło w wikipedii "radiostacja R-137" Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:5449:54EA:9B7E:841B (dyskusja) 14:11, 14 paź 2020 (CEST)

  • W sekcji "Polska" jest wpisana jako "Maciejka – radiostacja jednowstęgowa średniej mocy R-137T" - więc chyba jest uwzględniona? --Felis domestica (dyskusja) 11:22, 15 paź 2020 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:MT-LB. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 30 lis 2020 (CET)

Gerward (biskup włocławski)

Status: nowe

„Lokował miasto Wolbórz w ziemi sieradzkiej”. Tymczasem w haśle o Wolborzu jest napisane, że „uzyskanie praw miejskich (na prawie średzkim) w 1273 r. (16 lat po Krakowie) z nadania Leszka Czarnego. Lokacja została potwierdzona w 1357 r. (tym razem na prawie magdeburskim)”. Jest sprzeczność. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:53, 12 paź 2020 (CEST)

  • @Mzopw zagląda czasem na wikipedię, więc może tutaj też zajrzy, bo to jego hasło. --Kriis bis (dyskusja) 19:30, 14 paź 2020 (CEST)
  • Wszystko co mogę zrobić to dodać źródło do art. o Gerwardzie (prawdopodobnie to PSB ale muszę sprawdzić). To nie musi być sprzeczność. Lokacji mogło być więcej. W art. Wolbórz są wspomniane dwie ale to nie oznacza, że w międzyczasie nie mogło być jeszcze jednej. Nie mam niestety źródła do historii Wolborza. Mzopw (dyskusja) 22:07, 15 paź 2020 (CEST)
    • Wykonane w zapowiedzianym zakresie Mzopw (dyskusja) 17:57, 20 paź 2020 (CEST)

Bolesław Bochwic

Status: trwa dyskusja

Zmarł w 1995 roku, a przeszedł na emeryturę w 1997? Zgłasza: Pejpel (dyskusja) 09:10, 8 paź 2020 (CEST)

John Belushi usunął 1997 r., a rok śmierci wydaje się być bezdyskusyjny, ale wywołam jeszcze Chrumpsa, żeby sprawdził w źródle. Profesorowie przechodzą standardowo na emeryturę w wieku 70 lat, więc BB urodzony w 1907 powinien zostać emerytem w 1977, a nie 1997 r. Zapewne literówka. Michał Sobkowski dyskusja 18:16, 8 paź 2020 (CEST)
Chrumps, jakaś decyzja? Michał Sobkowski dyskusja 19:22, 25 paź 2020 (CET)
Halo, halo, Chrumps, jesteś potrzebny! :-) Michał Sobkowski dyskusja 13:52, 1 lis 2020 (CET)

Wyszyński Baron

Status: nowe

W tytule artykułu jest baron, a w treści mowa o nadaniu tytułu hrabiego. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:48, 10 wrz 2020 (CEST)

@Avalokitesvara Sprawdzisz? Sidevar (dyskusja) 00:06, 22 paź 2020 (CEST)

Kozów (województwo lubuskie)

Status: trwa dyskusja

Skarb nie "składał się z ryby" a "okucia gorytosu w kształcie ryby". Zgłasza: karl 176.221.123.201 (dyskusja) 09:59, 9 wrz 2020 (CEST)

  • Taki sam zapis jest w Witaszkowo, a w Skarb z Witaszkowa okucie gorytosu, o długości 41 cm, w kształcie ryby, której ciało wypełnione jest przedstawieniami innych zwierząt, szkoda, że nie podano źródeł. Przeszukałem internet i wszyscy podają ryba. Na niemieckiej wiki jest artykuł o tym skarbie de:Goldschatz von Vettersfelde, w nim podają, że jest ryba, która była prawdopodobnie ozdobą tarczy. Artykuł ten ma jakieś odnośniki. Może ktoś to uzgodni i poprawi artykuł o skarbie, a w artykułach o miejscowościach powinna pozostać ogólna informacja o skarbie. StoK (dyskusja) 08:18, 23 wrz 2020 (CEST)
  • Hoa, zerkniesz? Ty lubisz skarby. --Kriis bis (dyskusja) 21:37, 22 paź 2020 (CEST)

Bogusław Śliwerski#Wyróżnienia akademickie

Status: stare

Zamieszczona fałszywą informację opatrzoną przypisem nr 5:

Nauka Polska skierowała przeciwko niemu udokumentowane oskarżenie o popełnienie licznych autoplagiatów w swoich pracach. Na tej podstawie rektor Uniwersytetu Łódzkiego skierował sprawę do rzecznika dyscyplinarnego uczelni[5].

Otóż nie jest prawdą, że oskarżenie dotyczyło udokumentowanego przez te Fundację autoplagiatów. To jest niezgodne z prawem. Oskarżenie tej Fundacji a raczej je prezes dr Joanny Gruby dotyczyło mojej krytyki jej artykułu, w którym określiłem , że jest pseudonaukowcem, skoro opublikowała raport z diagnozy obciążony fundamentalnymi błędami metodologicznymi. Nigdy i żaden rzecznik dyscyplinarny uczelni nie rozpatrywał takiego wniosku. W sprawie która istotnie dotyczyła powyższej krytyki z mojej strony po 9 miesiącach badania tak Rzecznik Dyscyplinarny UŁ jak i Rektor UŁ odmówili wszczęcia jakiegokolwiek postępowania dyscyplinarnego. Tym samym Fundacja i redakcja Fundacji naruszają moje dobre imię co może skutkować pozwem z art. 212 Kodeksu Karnego. Wnoszę o natychmiastowe usunięcie tego zdania, gdyż nie ma ono ani podstaw w faktach, ani w jakichkolwiek dokumentach. To, że pani dr Gruby obraża wszystkich profesorów, którzy ośmielają się krytykować jej pseudonaukową działalność, nie może być legitymizowane fałszem w Wikipedii. W moim blogu jest opublikowane orzeczenie JM Rektora UŁ, które poświadcza stan faktyczny a nie mający nic wspólnego z autoplagiatem. Zgłasza: prof. dr hab. Bogusław Śliwerski dr h.c. multi (boguslaw.sliwerski@uni.lodz.pl ) www.sliwerski-pedagog.blogspot.com 83.4.8.85 (dyskusja) 18:54, 3 wrz 2020 (CEST)

Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy

Status: stare

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Schemat produkcji cementu.svg

Status: nowe

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status: stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status: stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Poland presidential 2020 second round.png

Status: stare

Granice Opola i Koszalina są nieaktualne, powinny być jak na mapce z głosowania w I turze Zgłasza: rg 78.88.168.112 (dyskusja) 23:13, 13 lip 2020 (CEST)

Czy nie wystarczy po prostu użyć tej mapy: File:2020 Polish presidential election - 2nd round results.svg? tufor (dyskusja) 16:53, 13 sie 2020 (CEST)
Zmieniłem też na innych wiki. Można zgłosić ten plik na commons do skasowania jako błędne granice. StoK (dyskusja) 09:00, 16 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status: stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status: stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status: stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status: stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)
Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)
Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status: stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status: stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. 20pxN Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [9]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy